Le blog de Thierry Chapin

Les Extrêmes Hissent :


D'anagramme en amalgame ,
La Haine attise encore la Flamme,
Attire ces Messieurs et ces Dames,
Perdus face à leurs égoïstes petits drames.

En Face , point de Pompiers
Pour éteindre la Menace
Mais Des Souffleurs Aveuglés
Qui étendent la Menace ...

Cocu de la Droite , Cocu de la Gauche ,
Camarades de l'Interantional CoCu
Munissez-Vous Avant que l'on Vous Fauche
De vos bulletins Comme d'un Salut...

Et ne salissez point la démocratie
En cèdant aux sirènes de l'Infamie
Car la Marine et ses amis
Cachent bien leurs jeux que je maudis.

Mais tant que les Partis puissants Au Pouvoir se succèdant
N'oseront entendre que le FN cristallise plus de la peine
Souvent bien plus que de l'étranger la Haine ,
Alors encore et toujours , ils s'égareront se fourvoyant,
N'osant admettre que le temps passant
ils s'éloignèrent du peuple et leurs enfants
Pour ne servir que trop leurs intérêts ,
Privés du Général qui jadis l'emportait....

On ne peut lutter contre les démons, la peur et la détresse
Qu'en ne proposant un monde meilleur et moins de stress
Car face aux angoisses et à la torpeur de certains ,
N'est possible que de prendre un nouveau chemin
Pour les sortir de l'attentisme et du Néant ,
Pour Leur Redonner envie d'aller de l'avant.

Et Ce n'est là qu'un petit pas pour l'Ogre ébêté,

Mais Un pas de Guéant de pour L'inHumanité...

Retrouver Notre Commun destin ,
A La croisée Du Jour , de la Lumière Qu'est demain,
Que la Nation reprenne des deux mains
1 Autre voie et son Destin ...
Cette flamme qui brûle et empeste au loin
Se rapprochant à mesure de la bêtise des autres politiciens,
Cette lumière qui irrite l'air
Telle par le passé, l'ire d'Hitler ,
Que Ces Flambeaux ardant Guide nos Pas,
A L'opposé de ces Extrêmes Voies...

Ici, mes chers et chères Amis Humanistes,
Vous ne trouverez la Solution face aux fascistes
Car si ces mots ne donnent que peu de pistes ,
De voir cette France de paumés , de pessimistes
Plus entendue que par les extrêmistes,
C'est bien Cela qui me rend Triste ...
Les Extrêmes Hissent

La pensée et le Vice

Le débat vers le bas
Et la Raison nous oublia...

Thierry Chapin , le 21 Mars 2011.

DE LA TYRANNIE DES EXTREMES ANTAGONISTES ...

Ceci n'est pas un article sur le Coran , ni sur la Foi, c'est un bien plus vaste sujet auquel je ne prétends pas répondre par ces mots ...

Ceci est une partie de la conclusion de l'essai  " De La Réévaluation Des Choses Nécessaires Sous Peine De Révoltes Sanguinaires " qui sera publié sur ce blog d'ici quelques jours et qui recherche un éditeur audacieux et entreprenant pour mettre en avant les idées qui y sont exposées...

En ces heures sombres pour la France, je ne puis m’empêcher de parler de ce débat sur l’identité nationale qui a été relayé à un second plan pour faire place dans les médias au débat sur la Burqa. Ce débat fait honte à la France car il est navrant de voir les dérapages multiples qu’il engendre et qui attise les tensions entre communautés. Comment les politiciens ne peuvent-ils pas admettre que ces dérapages étaient prévisibles alors que maints penseurs, critiques et journalistes de presse décriaient ce débat en en prévoyant les dérives prévisibles au vue de l’Histoire, de l’Homme et de ces comportements ? Est-il encore tolérable que les représentants du peuple se bornent à faire un débat dont ils doivent savoir qu’il dérapera et dérivera vers des tensions plus grandes ? Un imam qui se fait agresser car il veut prouver au pouvoir français qu’ Islam ne veut pas dire Burqa. Il croyait bien faire car il aime son pays car la France est son pays. La France n'est pas figée dans le passé, elle évolue et s'enrichit de la différence de l'Autre et de la diversité que cela apporte à sa culture . Déjà la Burqa est un fantasme d’extrémistes aveuglés par le désir de pouvoir. En France , nous observons que le Niqab , lui, existe et on souhaiterait cacher cela en l’interdisant dans les lieux publics… Cacher l’extrémisme, faites le couver , il ne peut en ressortir que plus d’extrêmes encore et sans être prophète, il est évident qu’il y aura des attentas perpétrés par des mouvances islamiques extrémistes face à ces multiples provocations. La France, terre de savoir, de culture, de partage, d’ouverture et d’acceptation de la différence ainsi ne sait régler autrement le « problème » du voile intégral qu’en voulant créer une loi pour l’interdire sur la place publique. J’ai honte d’être Français . Nous vivons dans un monde global dont la richesse principale est la diversité et la différence , la tolérance sa petite sœur .

 
Une Burqa de couleur noire. Elles ne sont pas toutes bleues donc.

Il faut déjà se demander pourquoi depuis 15 ans ce phénomène se développe en France mais aussi dans le reste de l'occident paradoxalement même des les pays de confessions musulmanes majoritaires. Un extrême en engendre un autre. C’est ainsi. Le froid extrême  est lié la chaleur extrême. L’infiniment petit  est indissociable de l’infiniment grand et ainsi en va-t-il avec les extrêmes antagonistes. Alors il est important d’oser remettre en question les modes de vie occidentaux et de voir leurs dérives , leurs extrémisations et de comprendre que nécessairement ils impliquent une extrémisation inverse. Alors quelle réponse peut-on apporter à une mode féminine qui tend à transformer la femme moderne en pantin marketing qui dans ses extrêmes est outrageante, provocante et dégradante ? Il y a 15  ans la mode n’était pas pour les jeunes filles aux petits shorts minimalistes avec des collants ou à la mini voire micro jupe. Des bottes sexy à outrance, des cuissardes et des vêtements toujours plus moulants. Cette vague a été précédé par la déferlante du string dans les années 90 … Alors bien sûr, toutes celles qui ainsi se parent n’ont pas un look de prostituées et ne sont pas dans l’extrêmement sexy et provocateur . Elles ne sont pas toutes dépravées heureusement. J’émettais cette théorie auprès d’une amie qui parfois s’habille « sexy » et je lui dis pour simplifier qu’il ne fallait pas s’étonner que certaines se radicalisent jusqu’au port du voile intégral (on entend souvent d’ailleurs que beaucoup de celles-ci sont des Françaises converties, dans l’ensemble des jeunes par ailleurs) quand on voit dans les rues tant de filles si courtement vêtues et parfois très provocatrices, un extrême en engendrant nécessairement un autre. Ajoutez à cela des nuées de messages éritico-pornographiques dans les médias créant chez les jeunes désirs et/ou frustrations et complexes, vous obtenez un mélange où certains agissent avec violence contre les femmes (et c’est scandaleux) et vous obtenez chez certaines consciemment ou non , un rejet radical d’une société où les comportements se sont radicalisés à l’autre extrême .

Pour trouver cette photo, j'ai juste tapé sur google images : "photos mode" . Cette photo était sur la 1ère page. C'est cela la mode. Des Femmes aux longues jambes dénudées, de simples numéros qui s'enchaînent, qui enchaînent à un Diktat juste agréable et fantasmatique à regarder... Et encore, il existe plus Trash cela va soit. Il y a plus de femmes qui se baladent ainsi vêtues dans la rue que de femmes portant le Niqab en France...
http://www.youtube.com/watch?v=pfGzWntCbxY&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=Umag84Fqk4I&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=IGPwmr2FWn4&feature=channel
Quelques liens d'un groupe inconnu nommé The Saturdays ... Rien de tel pour se ramollir les crâne ... Le titre Forever is Over est à ce titre un monument de la propagande consumériste..." à Jamais c'est fini." Une chanson à la gloire de l'amour éphémère et contre l'amour éternel et l'éternel amour...5 Poufs de luxe qui chantent cette propagande plus tout le reste de la propagande finit par lessiver le cerveau des plus perméables à ces messages martelés et pernicieux ...Je ne parle pas des clips décadents des Pussycat Dolls (qui font les couvertures des magazines de nos enfants de 10... Mesdemoiselles, Devenez des Poufs, limites prostituées ... Et Peut être Vous Deviendrez une Star!) ... Bref Toutes ces surrenchères de sexy, pensez-vous que cela puisse choquer ? Si non , mettez-vous à la place de ceux qui peuvent le penser... Un juste équilibre est possible mais ces comportements extrémisés n'incitent donc pas à la modération de certains dans l'extrême inverse ...

On ne peut changer l’infiniment petit ou l’infiniment grand mais on peut changer les comportements humains puisque ce sont ces modelages des canons de la mode qui ont amené une partie des femmes à se "dénuder" de la sorte . Ce qu’il faut avant de légiférer sur l’interdiction du voile intégral , c’est agir pour que la culture, les connaissances et savoirs soient acquis par Tous et Partout . Le meilleur remède contre le voile intégral et le string minimum , c’est la culture, ce n’est pas l’interdiction et l’interdiction de l’un n’aurait de sens que si l’autre l’était aussi et tout cela n’aurait de sens que dans une société totalitaire et guidée par des prérogatives autres que celles d’améliorer les conditions de vie de son peuple et l’élever à une plus grande spiritualité. S’occuper des causes (la régression intellectuelle et culturelle, le matraquage de propagande d’une mode dégradante…) au lieu de légiférer sur les conséquences (des filles, des femmes de plus en plus dénudées ou de plus en plus couvertes) … Le combat , cette dualité entre le voile intégral et le string minimum , je l’assume et peut-être maladroitement ici m’exprime-je mais cela paraît essentiel de comprendre pourquoi ces comportements s’extrémisent et de lutter contre cela et non contre les conséquences. Je ne suis pas pour ou contre le voile intégral, libre à chacun de s’habiller comme il l’entend. Mais mon amie me disait qu’elle comprenait mieux celle qui s’habille de manière outrageusement provocatrice. Grâce à elle je compris. Je lui rétorquai qu’elle comprend et tolère plus aisément celle la plus proche de ses comportements vestimentaires à elle , aussi extrêmes soient-ils. Je lui fis remarquer qu’alors une musulmane avec un Tchador sur le même principe comprendrait plus aisément celle qui ira jusqu’à porter le Niqab voire la Burqa qu’une femme trop dénudée et qu’en plus elle trouverait cela répugnant . Comprendre l’Autre, se mettre à sa place … Je n’aime pas la Burqa, pour moi c’est aussi dégradant que des femmes qui ne cessent de montrer leurs corps pour pallier à la vacuité de leur âme. Mais elles sont libres de faire ce choix. Je n’aime donc ni l’un ni l’autre mais on m’a éduqué à regarder ces femmes dévoilées donc je trouve cela plus acceptable, voire agréable d’un point de vue libidiniaiseux. Je ne suis pas le monde mais seulement la suite de mes expériences et je suis obligé d’aller au-delà de moi-même, nous sommes obligés de dépasser cette condition individuelle si l’on veut juger avec impartialité une telle situation. Se mettre à la place de l’Autre, je le répète et oser penser que l’Autre pense différemment. Notre avis personnel n’est pas celui qui peut prévaloir en pareil débat qui ne fait qu’attiser les tensions. Et au delà de cela , à qui profite la radicalisation de ces 2 extrêmes . Discorde n’est que concorde de la horde des puissants. Ferons-nous comme beaucoup de nombreuses générations passées à tomber dans chaque piège ou presque qu’ils nous tendent pour faire diversion ?

Femmes portant le Niqab.

La question de l’identité peut donc aussi se poser ainsi : Vous , parents, Hommes et Femmes , peuple de France, êtes-vous prêts à tolérer que vos filles se baladent dans les rues de manière si dévêtues ou complètement recouvertes de bas en haut hormis sur l’ultime rempart sur l’âme humaine que sont les yeux ? Messieurs , seriez-vous prêts à accepter que vos filles, vos femmes soient moins dévêtues dans les rues pour que vous convoitiez moins la chair des amies de celles-ci ? Si la religion doit rester du domaine privée, est-ce que la religion consumériste doit s’afficher de manière si ostentatoire dans les rues , jeunes hommes et jeunes femmes étant les plus perméables à ces discours comme d’ailleurs les jeunes femmes pour le Niqab ? Si vous trouvez plus compréhensibles que certaines femmes dévoilent Toutes leurs formes à vos yeux sans que forcément vous convoitiez leur chair (car vous êtes adeptes de la religion consumériste avec une certaine modération) , ne pensez-vous pas qu’un musulman qui vit sa confession en toute modération ne puisse pas comprendre et tolérer l’extrême inverse que représente la Burqa ?! Sommes-nous prêts à demander à nos filles de s’habiller plus décemment ou d’enlever le Niqab, à nos femmes de nous aider à éduquer et cultiver nos enfants suffisamment pour ne pas avoir à leur interdire de se comporter comme des esclaves aveuglés d’une société décadente qui étend les extrêmes vestimentaires de l’infiniment court à l’infiniment voilé ? Sommes-nous prêts, Nous , Hommes et Femmes de France , que nous soyons athées, Catholiques, Musulmans , Juifs ou tout autre religion à nous élever, à grandir et sortir de l’infantilisme consumériste auquel on tente de nous contraindre pernicieusement ? Sommes-nous prêts à traiter enfin les cause plutôt que d’interdire les conséquences en aggravant encore le problème ? Le Niqab n’est pas un problème . Les femmes sont libres de le porter et de faire ce choix . Le problème, pour ma part, c’est donc de lutter contre ce qui mènent certaines femmes à faire ce choix comme il est problématique de voir ce qui mènent certaines femmes à trop montrer les courbes de leur corps. Comme pour toute chose, il ne faut pas vouloir changer les gens mais faire évoluer et progresser le système et la spiritualité des peuples de ce monde. Osons nous dire que ce n’est pas forcément celui qui est différent qui doit faire évoluer le système dans lequel il vit . Nous avons beaucoup à faire sur nous-mêmes et la France est un pays qui me fait parfois honte dans ces bassesses mais c’est mon pays et je l’aime aussi , je l’aime pour ses richesses, sa diversité , sa culture variée… Sa grandeur, sa beauté et sa magnificence sont dans la culture et l’intelligence, pas dans la micro jupe ou le niqab. L’un est indissociable de l’autre. Et Vous, qu’en pensez-vous ? ça, c’est le débat qui commence ici…

LA FRANCE , TERRE DE NOMBRILISME ? OUI ET NON , TERRE DE CONTRADICTION !


Et Terre de Désolation , dans le sens que nous sommes toujours désolés à rebours de n'avoir pas su écouter ce qui pourtant tentent d'attirer notre attention sur des sujets qui finiront par nous toucher ... Tout le monde se souvient encore de la Présidence Française de l'Europe de Juillet à Décembre 2008 . On se souvient peut-être encore que nous fûmes remplacer par le très contesté et contestable président Tchèque dont je tairais le nom que nous ne saurions retenir (en un coup de wiki, j'eus pû vous faire croire que je m'en souvenais mais mon égo n'est ici pas en question et ne saurait l'être sur ce type de sujet. Je sais ou je ne sais pas.) . On nous fit grand cas de toute l'action Sarkozyenne de ces 6 mois , on descendit en flèche son successeur avec le regret que ces 6 mois ne puissent être étendus "tant" l'action de la France avait été "positive" ... Et puis , plus rien ou presque . On n'en entendit plus parler , l'on n'y pensa même plus ...

Et puis d'un coup un seul , j'entends par hasard parler de la présidence européenne... En un furtif instant  je capte le doux nom nationale de Suède ... N'étant pas sûr d'avoir bien compris, je sautais sur l'occasion pour aller sur wikipédia trouver la liste de la présidence du Conseil de l'Union Européenne ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9sidence_du_Conseil_de_l'Union_europ%C3%A9enne ) et vérifier que j'avais bien entendu que la présidence était donc maintenant au "main" de nos chers confrères Suédois ... Et là, quelle ne fut pas ma surprise en me rendant compte que cela faisait 6 mois et 7 jours que la Suède avait pris la gouvernance provisoire et alternée du Conseil ... Leur tour était déjà passé ! Sans que je ne le sache ! Quelle honte, quel désarroi m'accabla en me rendant compte de cette ignorance flagrante ... Puis pour me rassurer, je me posa une question : " Mais qui le savit ?! Qui s'en souvenait ?! Qui pourrait me dire le nom du nouveau pays à la tête du conseil pour 6 mois ?! Sûrement un micro état comme l'Estonie , Chypre ou que sais-je ... Non ! L'Espagne ! "
Ce qui n'était donc pas un poids plume de l'Europe est passé complétement inaperçu en France lors de cette passation, alors même que l'Europe n'a jamais eu autant besoin d'être soudée et unifiée face aux défis du XXI ème siècle qui sont les nôtres dès à présent et dont nous voyons la nécessité face à l'extraordinaire claque infligée aux progressistes à Copenhague ... 



Je me rappelais aussi tout le tintamarre fait sur le traité de Lisbonne, ce mini traité dont notre président français était , de ses dires, le principal instigateur ... De la nécessité d'une Europe forte et unie ... Et je ne puis que constater l'échec de ces voeux car nos médias français n'en ont absolument point cure... On parle du jour de l'an, de la neige, d'un pseudo terroriste incapable de faire sauter sa bombe et qui , à lui seul, va faire engranger de nouveaux bénéfices records au complexe Militaro Industriel Américain , ... On parle même du Livre de Lionel Jospin  et du décès flamboyant de Philippe Séguin ... En gros on parle plus de ceux qui ont échoués que de ceux qui tentent de ne point le faire ... Il est vrai qu'en France , nous somme souvent plus doués pour justifier notre incompétence ( et je dois dire que nous sommes très forts car nous avont toujours de bonnes excuses ... De Copenhague à Doménech , des problèmes de circulation dûs à la neige ou bien même la taxe carbone , qu'importe le sujet, nous savons superbement analyser l'échec et en se sens la Stratégie de l'Echec de Dominique Farrugia devrait être un ouvrage de référence! ) et notre incapacité à pouvoir anticiper des phénomènes (qu'ils soient sociaux , économiques , financiers , morales ou écologiques ...) que plutôt d'agir pour les résoudre en amont comme en aval ... Il est vrai que très souvent, nous entendons des mises en garde par certains sur ces phénomènes mais trop rarement ceux aux pouvoirs ne prennent en considération ces hérétiques qui osent penser différemment des individus qui les entourent parfois dans la crainte ou la convoitise, les 2 souvent. On entend des spécialistes de tout domaine nous mettre en garde contre l'aliénation du mass média, que la violence au Cinéma, à la Télé et dans les Jeux Vidéos peuvent déteindre dramatiquement sur certaines personnes fragiles ou fragilisées par un environnement social, scolaire, familial que la société individualiste isole dans leur souffrance sans que celle-ci soit perceptible tant qu'elle n'explose pas ... Le fameux basculement... Au regard de la multiplicité et de la duplicité des messages qui illustrent ce basculement, il est hélas normal dans le monde qui est le nôtre que certains passent à l'acte, et au mauvais acte ... Celui dicté par l'instinct et les impulsions qui sont perpétuellement sollicités dans les médias avec pour but inavouable de faire que les individus qu'ils considèrent plus comme des consommateurs et des clients  que des êtres humains, des êtres raisonnés qui ne réagissent pas seulement sous le coup de l'impulsion, de l'impulsion et /ou de l'émotion.

Le but, c'est donc de modeler la conscience des êtres humains selon les besoins et nécessités des industriels et des produits et services qu'ils ont à nous vendre, qu'ils veulent nous imposer en nous faisant croire qu'ils sont si ce n'est nécessaire, dumoins absolument tendance... Vaste débat et je me prêterai à qui veut l'entendre à une bien plus longue et étayée diatribe sur le propos du conditionnement et de l'aliénation mais n'est ici fait cas de cela que dans une certaine mesure que je viens de développer ci-dessus pour revenir à notre sujet : La Connaissance de l'Europe , la Connaissance du Monde, le désir et l'envie d'en savoir plus sur l'Autre, sur ses différences , ses ressemblances et ses complémentarités avec Nous, petit peuple, déjà emprunt d'une forte diversité qui devrait rester sa plus grande richesse et faire la fierté de notre identité nationale : Une République une et indivisible, vivant sur un socle commun mais prônant et incitant à la richesse culturelle et à la diversité.


On ne peut se résoudre à cette dualité de l'âme : Travailler-Se Divertir _ Produire-Consommer. Orwell, Huxley, Tevis, Levin & tant d'autres mirent en garde par le passé ce type de société. La vie, nos vies, sont + complexes. Ce Serait comme de croire que la pyramide de Maslow est suffisante pour expliquer les besoins de l'Homme. Elle est juste suffisante à justifier les campagnes de pub & à ce que ceux qui les créent se croient + intelligents car ils ont appris cela dans leurs écoles formatées. La Vie Mérite La Complexité.

Nous pensons plus à Nous et plus le temps passe, plus ce Nous se restreint pour ceux qui ne désirent plus connaître le monde sous d'autres prismes que celui de leur travail, de leurs petites familles (car celles-ci sont de plus en plus petites en moyenne et de moins en moins soudées , là aussi en moyenne). Nous finissons par ne plus penser qu'à nous mêmes et à croire que nous sommes pas égoïstes , égotiques et/ou égocentriques car il nous arrive de penser à sa famille et à ses quelques amis, de les aider vraiment et de se sentir épanoui à agir pour les autres ... Mais trop souvent les autres se résument à son seul petit monde et c'est ce qu' Alexis De Tocqueville ne décrivait que trop bien par ces mots : 

" Je pense que l'espèce d'oppression dont les peuples démocratiques sont menacés ne ressemblera à rien de ce qui l'a précédée dans le monde... Je veux imaginer sous quels traits nouveaux le despotisme pourrait se produire dans le monde : je vois une foule innombrable d'hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils emplissent leur âme. Chacun d'eux, retiré à l'écart, est comme étranger à la destinée de tous les autres : ses enfants et ses amis particuliers forment pour lui toute l'espèce humaine ; quant au demeurant de ses concitoyens, il est à côté d'eux, mais il ne les voit pas ; il les touche et ne les sent point ; il n'existe qu'en lui-même et pour lui seul, et, s'il lui reste encore une famille, on peut dire du moins qu'il n'a plus de patrie. Au-dessus de ceux-là s'élève un pouvoir immense et tutélaire, qui se charge seul d'assurer leur jouissance et de veiller sur leur sort. Il est absolu, détaillé, régulier, prévoyant et doux. Il ressemblerait à la puissance paternelle si, comme elle, il avait pour objet de préparer les hommes à l'âge viril ; mais il ne cherche, au contraire, qu'à les fixer irrévocablement dans l'enfance ; il aime que les citoyens se réjouissent, pourvu qu'ils ne songent qu'à se réjouir. Il travaille volontiers à leur bonheur ; mais il veut en être l'unique agent et le seul arbitre, il pourvoit à leur sécurité, prévoit et assure leurs besoins, facilite leurs plaisirs, conduit leurs principales affaires, dirige leur industrie, règle leurs successions, divise leurs héritages ; que ne peut-il leur ôter entièrement le trouble de penser et la peine de vivre ? [...] Après avoir pris ainsi tour à tour dans ses puissantes mains chaque individu, et l'avoir pétri à sa guise, le souverain étend ses bras sur la société tout entière ; il en couvre la surface d'un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, à travers lesquelles les esprits les plus originaux et les âmes les plus vigoureuses ne sauraient se faire jour pour dépasser la foule ; il ne brise pas les volontés, mais il les amollit, les plie et les dirige. "





Bien sûr tout ces mots et ces maux amènent à maintes généralités (dans le sens que ce qui est dit convient à une majorité) aux multiples variées et diverses particularités.

Le constat donc est de se rendre compte non pas que Mr Sarkozy a manipulé les médias pour qu'ils parlent de lui à la présidence du Conseil de l'Union Européenne mais que les médias n'en parlent car ils pensent que cela ne nous intéresse plus car ce n'est plus un Français. Et beaucoup le pensent inconsciemment hélas. Nous ne pensons plus qu'à notre petit monde et tant que celui-ci n'est que superficiellement attaqué par les autres petits mondes qui l'entourent, rien ne change, rien ne bouge. Et quand viendra le temps des problèmes auxquels nous serons confrontés, nous saurons parfaitement analyser les raisons de notre échec... plutôt que de les avoir anticiper ...

La solution serait donc de retransformer ce petit Nous en un grand Nous qui englobe chaque être humain sur Terre et même chaque être vivant ... C'est ce que proposait en ces mots le chanteur Peter Gabriel qui en substance dit qu'on atteint la sagesse quand le mot Nous équivaut à Tous , ... Tout.


" Le Monde Contient Bien Assez Pour Les Besoins De Chacun, Mais Pas Assez Pour La Cupidité De Tous" Gandhi ... Et je rajouterai : même pour la cupidité d'une infime partie...

Si l'on ne pense qu'en terme de petit nous, il est inconcevable de transformer l'Europe en une grande puissance de l'Avenir. Si l'on ne parle pas plus dans les médias des autres Nations qui nous entourent et sans rentrer dans les clichés qui sont la plaie de l'ouverture sur les autres cultures, alors nous y arriverons. Faire des documentaires sur le thème des voyages dans les pays de ce monde est une bonne chose et des émissions télévisuelles telles que Thalassa , Echappées Belles , J'irai Dormis Chez Vous et maintes autres séries documentaires moins récurrentes... Des racines et des ailes ayant un particularisme certains car ce sont souvent des voyages à la fois géographiques, historiques et culturels. Nous Savons qu'il existe un monde , des mondes qui entourent le notre . Maintenant ce qu'il manque , c'est de la confrontation multi-culturelle à la télévision. L'émission de Christine Bravo sur l'Europe était bourrée de défauts mais avait le mérite d'exister en son temps. Ce type d'émissions serait à réactualiser ... Et surtout avoir des émissions de débats politiques, économiques, écologiques avec des acteurs des différents pays européens , des représentants de plusieurs nations pour exprimer des positions, des propositions , des opinions et demander aux téléspectateurs d'intéragir avec le débat , ... pour l'enrichir, le faire avancer et l'élever tout en élevant sa propre conscience . Que souhaitons-nous ? Des débats qui parfois pourraient explosifs mais contructifs pour battir un futur européen et mondial qui soit éclairé par les lumières de ce type de rencontre et de découvertes de la pensée de l'Autre ou alors un futur bati sur l'ignorance et la méconnaissance de l'Autre et des mécanismes qui nous différencient et nous rapprochent ? Voulons-nous avoir peur de ce que nous ne connaissons pas ou avoir envie de connaître pour se grandir et ne pas rester d'éternels adolescents dociles et assistés sombrant dans le divertissement à outrance ?! 



Pour conclure, cet article a pris pour prétexte cette constatation que nous ne savons même plus quel pays gère la présidence de l'Union Européenne pour montrer que le monde se résume pour beaucoup à leur petit monde et qu'il ne faut pas se résoudre à ce constat mais constater pour faire évoluer . Il vaut mieux savoir accepter certaines réalités pour mieux savoir les refuser que de refuser certaines réalités pour mieux savoir les accepter ... Liberté ou Servilité , à nous faire un vrai choix et de s'intéresser à l'Autre car le paradoxe de nos sociétés individuelles , c'est qu'il crée entre chaque être humain un lien d'interdépendance exacerbé . Nous avons TOUS besoin des savoirs et compétences de l'Autre . Sans l'Autre , nous ne serions que la comme cinglante et diminuantes de nos petites expériences individuelles. Nous ne serions rien et ne serions que des animaux. Ce qui éleva l'Homme, l'Humanité au dessus des autres espèces, c'est sa formidable capacité à échanger, communiquer, partager et innover par une certaine sérendipité ... Progresser et savoir écouter l'Autre , s'intéresser à l'Autre et pas seulement par intérêt personnel mais aussi collectif... Il serait temps que nous sachions un peu mieux qui seront les prochains leader , même honorifique, de l'Europe . Et Vous , maintenant , saurez-vous quel est le prochain état à la tête du Conseil de l'Union Européenne ?! Je ne le dirais pas ici, allez le chercher , intéressez Vous ! C'est à la France de mettre en avant les puissances qui nous entourent pour mieux faire avancer et progresser des idées et propositions qui viendront de France. Ce n'est pas du machiavélisme mais juste du bon sens et de la sagesse ...

Tellement reste à dire et penser . A Vos Marques , A Vous ! 

Pour toutes info : thierry-chapin@hotmail.fr 

Des Idées Folles En Marche , Dangereuses Sans Coordination ...




         Et pourquoi ne pas créer une rivière artificielle en Lybie qui serait fournie par des eaux fossiles du désert que l’on pomperait entre 500 et 800 mètres de profondeur ? Pourquoi ne pas faire traverser cette rivière du nord au sud de ce pays sur + de 3000 Kilomètres pour fournir en eau tout le pays ? Ce serait fou et encore aussi stupide que tout ce qui fut énoncé jusqu’alors. Comme l’idée ne serait pas vôtre et que vous n’avez jamais entendu parler de cela, cela ne pourrait exister ou fonctionner… Pourquoi n’est-ce pas ? Les sceptiques diront que c’est impossible ou trop coûteux et sans intérêts. Les curieux et ouverts d’esprit voudraient en savoir plus… Et les érudits, eux, savent que la question ne se pose plus : Ce projet existe (The Great Manmade River http://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Rivi%C3%A8re_Artificielle ), est presque fini et a coûté près de 30 Milliards de $ . Sceptiques et/ou ignorants : Soyez érudits et osez vous dire que tant de choses sont possibles et mieux encore sont en train de se faire dans le sens d’un IWP viable et prospère … Ne soyez pas effrayés par les ombres et osez mettre lumière là où l’on ne vous a jamais invité ou appris à le faire… Concevoir que l’Autre puisse apporter réflexions qui dépassent celles auxquelles votre chemin de vie vous a mené. Vous ne faites pas fausse route mais sachez regarder les autres routes avec intérêts , sans suffisance ni hauteur, mais humilité, curiosité, questionnement et non dédain ou cynisme. Vous retomberiez plus bas qu’avant ce cheminement et vous vous créeriez des barrières mentales. Osez…

Par ces mots un peu acerbe sur ceux qui prétendent pouvoir critiquer sans savoir, votre serviteur ne fait que répondre à certaines critiques que des personnes ont émises envers cette idée et qui se sont retrouvées face à leur ignorance et leur bêtise de la négation d’une réalité. Je ne vise personne particulièrement mais vise tout le monde , moi compris. Nous sommes vite braqués face à ce que nous ne savons pas… Accepter et écouter avant de juger… Juger aux lumières du savoir non à l’ombre de son contentement… Le système français à bien des égards se devrait d’évoluer car l’élitisme actuel n’est plus celui d’antan pour une bonne partie du fait des problèmes de l’ascenseur social grippé. Ce n’est pas parce que l’on a réussi sa vie que l’on ne peut pas encore apprendre. Ce n’est pas parce que l’on a plus de diplômes que son voisin et que l’héritage familial (culturel, social…) est plus « riche » que l’on ne peut pas encore s’élever et être à l’écoute de l’Autre sans le railler avec une certaine suffisance induite par des systèmes de reproduction comportementale élitiste que ces mêmes familles et grandes écoles peuvent engendrer. Savoir remettre en question ses acquis et les enrichir du point de vue de l’Autre, des autres …

C’est une digression sur un vaste sujet mais elle est essentielle car beaucoup de personnes érudites ne se font pas entendre par ces personnes qui peuvent avoir des postes décisionnaires. Je me fais ici leur défenseur et critique non pas ces élites mais émet un constat sur une partie de celles-ci . Tous ne le sont pas et heureusement mais il faut avoir conscience de cela comme le disait notre Président Nicolas Sarkozy en parlant des conservatistes et que Jean François Kahn nommait les Bullocrates. L’un n’empêche pas l’autre. Le changement comme l’évolution peut leur faire peur. N’ayons pas peur , n’ayons pas peur de mieux penser. OSONS…



            Maintenant quel est le danger de tout cela ? Et bien en fait , ils sont immenses : Sécheresses et Guerres Frontalières à répétition . Quel type d'eau la Lybie compte-t-elle prélever ? De l'eau Fossile . Les eaux fossiles ici prélevées sont des eaux souterraines qui ne se renouvelleront pas avant plusieurs centaines d'années voire milliers. Mais certaines de ces nappes sont interconnectées avec d'autres situées aux frontières de la Lybie , soit de l'Egypte , du Tchad et du Soudan ... Ces mêmes nappes pouvant pour certaines être reliées à des sources enfouies approvisionnées par le Nil ... Pomper en Lybie , L'eau pourrait diminuer les ressources de pays voisins qui ont des besoins en eau qui explose littéralement comme partout avec l'accroissement démographique et une espèce d'oocidentalisation des consommations en eau ... La Culture de la surconsommation en somme ... Ils tendent à rejoindre un "modèle" que nos sociétés tendent à réduire dans leur propension parfois ridicule , souvent oppulente, de par trop souvent abondante alors que la situation actuelle n'est que l'ultime étape de l'illusion d'abondance... A part le Ice Water Project , je ne vois pas bien ce qui pourrait maintenir l'Abondance d'eau douce sur Terre ... Hormis les guerres et l'ouverture de boîtes de Pandore des plus néfastes comme trop de modifications génétiques... Et qui serait prêt à tolérer encore des guerres au vue des causes et conséquences dont nous ne savons que trop bien qu'elles sont la honte d'une humanité consciente des sacrifices passés, des problèmes présents et des défis du Futur ... Avoir Conscience ...


Le Great Manmade River, La Grande Rivière artificielle, c'est la possibilité de cultiver dans le désert... Le Ice Water Project, c'est la Great Manmade River à travers TOUTES Les Zones d'Afrique qui en ont besoin mais aussi au Moyen Orient , en Méditerranée et des infrastructures comparables en Australie, Aux USA et Mexique et l'interconnexion avec Chine et Inde... De l'Eau PARTOUT, de l'Eau POUR TOUS. JUST ICE FOR ALL


           Alors si demain La Lybie prélève de l'eau qui n'est pas sienne et qui ne se renouvellera pas , que répondront leurs voisins ? En Toute vraisemblance : Menaces, invectives, Pseudo Pour-parlers , un attentat et enfin la guerre ... Ces guerres de l'eau arriveront si Le Great ManMade River n'est pas relié à l'ensemble du Ice Water Project . Car ce projet Lybien a au moins un mérite : montrer que l'action et l'investissement est possible même si coûteux. Si demain tous les pays se coordonnent , les frais de telles infrastructures ne feront que baisser , leur coordination permettant une bien meilleure efficience et au final une répartition plus juste et équitable ... Point n'est besoin d'être prophète pour prédire des guerres , il Suffit d'être visionnaire pour les éviter ... Donc il ne faut pas stigmatiser la Lybie qui a trop longtemps été isolée de ses voisins. Elle a agi de manière isolée mais TOUT est encore possible pour améliorer la situation avec ses voisins. L'agriculture s'est développée dans le désert Lybien grâce à ce projet, maintenant, il faut faire un constat des réalités, les critiquer dans leur mise en perspective et aller de l'avant en proposant que ce projet serve d'exemple d'acte isolé néfaste mais d'évolution positive si l'on s'en donne les moyens ...

            Jamais il ne faut vouloir changer les choses, toujours vouloir les faire progresser et évoluer vers plus de positif ... La pire des idées serait de dire qu'il stopper ce projet et interdire son exploitation . La Meilleure des idées : proposer de le raccorder à une infrastructure plus vaste, plus ramifiée , plus adaptée et adaptable aux diverses situations ... Une infrastructure à toutes les échelles et tout les échellons, du globale au local , du Grand Consortium Mondial à l'individuel ... L'un n'empêche pas l'autre. L'un permet l'autre ... Ne laissons pas faire n'importe isolément. Coordonnons, concertons, lions, ramifions, proposons, avançons et parfois reculons si nous n'allons pas dans la meilleure direction ... Jamais rien dans le marbre gravons et Toujours remettre en question faisons ... SOYONS, OSONS et  L'ENVIE CREONS !!!

Retrouvez L'intégralité du Ice Water Project sur simple demande

Pour toutes info : thierry-chapin@hotmail.fr 

Pour toutes info : thierry-chapin@hotmail.fr 

19/02/2020 : Une petite mise à jour s'impose . Depuis l'écriture de ce texte, j'ai eu l'opportunité de rencontrer Georges Mougin (qui travaillait depuis les années 70 sur ce sujet sans que je ne le sache à l'époque de la rédaction de mon rapport) ainsi que le Capitaine Nicholas Sloane, Salvage Master le plus renommé du monde, connu pour être l'auteur du renflouement du Costa Concordia tristement célèbre pour la lâcheté et la couardise de son capitaine. Nick Sloane a pour projet l'acheminement d'un Iceberg sur la ville de Cape Town où il vit et qui manque cruellement d'eau. Le principe serait de "guider" l'iceberg tabulaire près des côtes Sud Africaines pour ensuite en pomper l'eau se dégelant sur la surface de la glace en l'acheminement par un système de tuyau flottant (l'eau douce étant moins dense que l'eau salée ... Zéro impact sur les fonds marins !) vers le rivage et d'ensuite l'acheminer vers la ville par le réseau existant et à adapter. L'iceberg reste au large donc là aussi, zéro impact pour le fonds marins . Entouré d'un géotextile limitant sa fonte il en permet un usage moins impactant sur l'environnement . Sur un iceberg tabulaire d'importance, cela ne représente qu'une quantité infinitésimale , quelques pourcents à peine , de perte en fonte lors du transport et de l'exploitation du bloc de glace géan.

J'ai eu confirmation que l'impact du prélèvement que quelques dizaines voire centaines par an d'Icebergs Tabulaires serait négligeable sur la température des eaux car ils sont plus de 200 000 de ce gabarit dérivants. Pas d'impact sur la température de l'eau entourant l'iceberg au niveau de son acheminement sur les côtes.

Je laisse mon texte tel quel à l'époque mais vous demande de prendre ces cruciaux éléments en considération en compléments.

Thierry Chapin.

Mais Comment "Récolter" les Icebergs et les Acheminer sur les Continents  ?!
 

            A cette excellente et vaste question essentielle au Ice Water Project , j’ai l’humilité de dire que je n’en suis pas sûr exactement mais que comme je le disais, les synergies convergentes permettront d’y arriver ( Culture, Justice et Justesse Sociale, Investissement dans le Mix énergétique et appui des grandes Multinationales des secteurs concernés par ces projets…). En somme , il existe des centaines de milliers d’ingénieurs (Et rappelons que les ingénieurs sont formés non pour dire que ce n’est pas possible car trop coûteux ou compliqués mais pour dire OUI , c’est possible et optimisable si nous faisons ceci et/ou cela … Ceux qui n’en ont pas conscience , désolé Messieurs Dames , votre place est à l’Ecole . Un ingénieur résigné à l’énoncé d’une problématique n’a pas sa place sur un tel projet, sur une telle dynamique … ou alors il aura à se remettre en question, ce qui parfois est sain) qui seraient ravis d’y réfléchir , de se pencher sur la question et d’ainsi maximiser, optimiser , sécuriser et bien plus encore la captation et l’acheminement des glaces vers des zones de retraitement côtières terrestres . Pour trouver ces Icebergs , il suffit de mettre en place une « ceinture » satellitaire permettant la surveillance des zones à Iceberg et envoyer sur site les moyens de les récupérer. L’observation satellite sera peu coûteuse eu vue des services rendus et surtout qu’elle est déjà existante (Le National Ice Center s’y atèle déjà par exemple   ). Il faudra juste la rendre encore plus efficiente .

Les Photos Satellites permettent la localisation précise des Icebergs dérivant désolidarisés de l’Inlandsis. Rien n’est à inventer, juste à normaliser en ce sens de détections pour captation.

            Il faut aussi prendre en considération que si le changement climatique débouche sur un refroidissement global et brutal de la planète , il faudra dans tout les cas des infrastructures suffisamment développées et prêtes à l’emploi pour acheminer le surplus de calottes glaciaires formées par ce refroidissement. L’Homme étant très doué pour détruire , nous n’avons pas à nous inquiéter du « comment détruire » mais du « comment acheminer la glace détruite et où elle serait utile et nécessaire ». Donc en cas de réchauffement ou de refroidissement, il nous faut mettre en place les structures de captation, de reconditionnement, d’acheminement et de  Distribution nécessaires à la régulation des glaces polaires.

Alors attention , ici ne seront indiquées que les pistes à suivre . Il en existe 2 massives à exploiter  et les 2 seront complémentaires et la première dès à présent mobilisable à plusieurs échelles :

-         La « chasse » aux Icebergs par des cargo, qui, au fur et à mesure de l’avancement des structures globales de l’IWP , seront de mieux en mieux adaptées, préparées et optimisées à cette chasse . Plusieurs solutions existent de fait :

De petits navires (plus grands quand même que celui ci dessus)  pourraient servir à la tractation de multiples Icebergs de « petite » taille pour les rassembler en des zones où de plus grands cargos prendraient le relais…

. La Traction . Que ces Iceberg soient acheminés par cargo ou par d'autres moyens sur les côtes du sud de l'Afrique ou de l'Australie , il faudra d'abord les "capturer" et les tracter sur les zones reconditionnement. Il faut donc calculer la masse maximum tractable par les flottes de navires mobilisables dès à présent et les optimiser par la production de flottes adaptées… Cela fera tourner l’économie navale de plusieurs nations (construction de nouveaux cargos et réhabilitation des existants en convertissant les moteurs aux nouvelles énergies) , pour le bien de l’Humanité et incitera aux avancées technologiques en matières de Bio-Carburants 2^nde Génération (issue de la dégradation des déchets organiques recyclés et/ou des prometteurs gisements d’Hydrate De Méthane Océanique) et de Mix Energétiques dans le nautisme (solaire et éolien s’y adjoindront et feront tâche d’huile sur l’économie du nautisme de plaisance… !!! L’hydrogène y aura sa place très certainement). A court terme, cela créera un peu plus de pollution due à ce trafic mais à moyen beaucoup moins qu’actuellement car les flottes de navires seront plus rapidement renouvelées si la production industrielle continue permet de réduire les coûts de production de ces bateaux du futur . Il faut voir quel serait le système le plus adapté et le plus sûr . Tractation simple ou par 2 ou plusieurs navires . Calculer les distances entre les navires et les Icebergs en fonction des volumes , de la météo lors du trajet, de la houle et en fonction de tout autre facteur que les ingénieurs trouveront nécessaires d’insérer pour contribuer à plus d’efficacité et de sécurité possible. Doit-on utiliser des « sacs méduses » , des filets géants , des forets  transperçant la glace de part en part pour consolider l’harnachement de la masse de glace ? Cela devra s’adapter à chaque situation , donc taille du tractant (puissance et taille du bateau) et du tracté (volume et fragilité plus ou moins grande de l’iceberg.) TOUT est à envisager mais il faut des solutions qui soient rapidement exploitables et qui ensuite seront constamment améliorées . Il est plus que vraisemblable de pouvoir tracter avec un seul navire  500.000 m3 de glace. Il est à envisager de pouvoir en tracter 5 , 10 ou 20 fois plus . Nous verrons bien jusqu’ où les limites raisonnées de nos ingénieurs pourront nous conduire sur cette voie.

3 bateaux poussant un Iceberg ! Cela semble bien archaïque comme procédé. Nous pouvons mieux faire. Nous voudrons mieux faire . Nous Ferions Mieux !

. Le Transport . Le transport direct de l’eau doit répondre à des besoins secondaires et localisés car il est plus coûteux, contraignant (la masse volumique de l’eau est donc moins rentable et au départ polluant eu égard aux masses transportées rapport à la pollution dégagée par les moteurs . C’est une solution qui ne doit pas être envisagée ou peu dans la captation des glaces mais juste pour des cas particuliers temporaires comme les problèmes hydriques estivaux d’Espagne , de Grèce , d’Italie , du Mexique , de l’Australie . Les navires actuels peuvent transporter dans leurs soutes jusqu’à environ 300.000 m3 et il faut prendre en compte le problème de densité de l’eau, bien plus élevée que le pétrole ou les gaz liquides . Donc à Volume égale , la masse de l’eau est plus élevée et le volume déplacé par les navires se devra d’être augmenté . C’est un système pour des problèmes locaux et ponctuels qui doivent être résorbés à « long » court terme par le développement du réseau IWP. Mais c’est une piste à exploiter . Sachant que dès à présent des cargos transportent 350.000 mètres cube comme à Madagascar  ( http://www.aqueduc.info/Madagascar-exportera-de-l-eau ) qui en a fait construire 2 pour acheminer par bateau de l'eau dans le Golfe Persique ! Une Aberration quand on sait que l'eau est déjà très mal répartie à Madagascar ! Coût de chaque bateau : 125 Millions de $ ... moins de 100 Millions d'€ . Produit massivement ce type de navires pourraient servir à récolter les eaux de fontes (chargées en sédiments) et l'eau des Bédières ( ruisseau sur la glace. Assombries la surface de la glace et absorbent + de chaleur donc) des Inlandsis. Les navires seraient au large, reliés par des tuyaux pneumatiques mobiles sur les zones de prélèvement...  

Ci-dessus et dessous 2 illustrations montrant ce que l’Homme a fait ou penser pouvoir faire. Suivre ces chemins et s’en inspirer pour créer des flottes adaptées à la tractation des Icebergs en ayant un Impact limité sur l’environnement (Energies renouvelables et Bio-Carburants)

- L’acheminement par Aqualines sous-marins sur zones terrestres des eaux de fontes et d’Icebergs broyés et fondus d’Antarctique.

Dans un premier temps , l’acheminement des icebergs et de l’eau de fonte se fera par voies navigables et la flotte de navires contribuera à cela . Ce processus permettra l'accélaration de leur réhabilitation et adaptation aux énergies vertes et ces cargos serviront ensuite à d'autres fonctions que de tracter ou convoyer glace et eau. Mais pendant que ce réseau se développera et prospérera , il sera essentiel de continuer à améliorer les solutions d’acheminement de ces ressources d’eaux douces . Des Personnes ont déjà par le passé envisagé la tractation d'Iceberg (voir les travaux de John Isaacs, John Hult et Neil Ostrander... Je les ai découverts seulement hier mais ce qui suit y fait référence...) mais à l'époque ils se heurtaient à des problèmes techniques insurmontables . Surtout ils n'avaient envisagé que la 1ère étape: la tractation et en plus, avec des bâteaux polluants seulement. Mais ils pensaient que des Icebergs jusqu'à 80 Km de longueur pouvaient être tractés ! Un chiffre intéressant si on l'ajoute au moins de 20% de fonte lors d'un transport en mer. Ils avaient même pensé à tailler les Iceberg pour qu'ils gagnent en aérodynamisme pour fendre les eaux ! Ce n'était que la 1ère étape. Ici , je propose la 2nde : Un Pharaonique projet consisterait à relier les 3 continents par des pipelines d’eau appelés Aqualines qui « inonderont » les contrées arides de ce monde. Leurs créations et leurs intérêts seront bien supérieurs à leurs coûts . Alors certes il va falloir faire :

. De la recherche et du développement pour rendre cela possible .

. Etablir une topographie précise des trajets de ceux-ci .

. Créer des matériaux suffisamment résistant pour construire ces aqualines jusqu à près de 2000 mètres de profondeurs (excavateurs spéciaux et Pipe renforcé en acier et en Béton pour supporter les plus importantes pressions. Béton et acier souples et résistant. L’adjonction de graphène dans le béton ou l’acier pourrait être des plus utiles car il faut pouvoir anticiper la tectonique des plaques rencontrées sur le trajet. Il faut créer un harnachement facilement détachable en cas de mouvement tectonique conséquent  ).

. Prendre son temps pour faire cela intelligemment (d’où l’intérêt de développer au plus vite la flotte navale en attendant la mise en service de ces aqualines d’ici 10 à 15 ans grand maximum . Nous le pouvons . Nous le devrions ) mais ne pas nous créer des barrières par trop de conservatisme en matière de tant de sujets . Le Président de la République Nicolas Sarkozy l’a dit et répété lors de son discours de St Quentin du 24 Mars 2009 , le conservatisme n’est pas ce qui nous fera avancer mais ce qui nous empêchera d’avancer. Serons-nous du côté du président au moins une fois ? Malgré tout ce qui peut être dit à son encontre , il mérite que nous soyons à son côté à plus d’un égard car le clivage droite-gauche fait tanguer nos espoirs jusqu’à les faire couler. Ni droite ni gauche mais de l’avant, en avant mais pour l’Après , pour l’Avenir, le notre et celui des générationS futures. Le pragmatisme auquel il exhorte n’est pas une résignation mais un élan vers les formidables opportunités qui nous attendent ensemble dans ce projet et ces convergences. Nous parlons ici d’un plan mondial pour non redresser l’économie mais la maintenir , la stabiliser, la pérenniser et la faire prospérer durablement.

A ceux qui trouvent que cela est impossible , il est important de savoir qu’il existe des constructions qui creusent les sillons de la faisabilité de ce projet dès à présent . Entre la Norvège et la Grande Bretagne est construit un Gazoduc ( Langeled ) sous-marin de grande profondeur de près de 1200 Km de long  !  Un tube d’acier de 111cm de diamètre recouvert d’une couche de béton empêchant la corrosion . Capacité d’acheminement de près de 25 milliards de m3 par an. 1 tonne d’acier environ par Km , 1 tonne de béton environ par Km … Coût : 1,7 Milliards de £ .

Pour le IWP , il faut des aqualines plus longs, plus profonds , plus résistants, d’une plus grande circonférence et pouvant apporter plusieurs centaines de Millions de m3 par an chacun . Ils peuvent être exploités juste une partie de l’année et les scientifiques détermineront ces périodes selon tout les facteurs rentrant en jeu . L’idée serait que les récepteurs d’eaux de fonte circulent sur l’Antarctique pour faire converger les eaux vers les sites d’acheminement et avec le moins d’impact pour la nature et l’environnement , cela va de soit . Pour se faire , ils devront pouvoir absorber la chaleur du soleil pour maintenir l’eau au dessus de 0°C . Il faut un minimum de zones de captage et avec un impact nul ou très minime sur l’environnement car l’Antarctique doit rester un lieu préservé . L’ensemble pourrait coûter environ 10 Milliards de $ car les 3 seraient construits sur des bases de structures similaires… Ce qui est peu au final au regard des services rendus. Les 2 premiers les plus nécessaires devront relier le Sud de l'Afrique et l'Australie , l'Amérique du Sud venant en dernier... Ces aqualines, c'est l'Avenir de l'acheminement de l'eau de fonte de glace pour les zones le nécessitant. Les cargos deviendraient donc un moyen de 2nde importance mais à conserver pour une partie... Ceux qui pensèrent à récolter les glaces par le passé ne furent pas assez visionnaires , ils ne le pouvaient car cela semblait si impossible de créer de tels aqualines . Aujourd'hui, c'est plausible, demain , si nous le voulons, ce sera Possible !


 

Les moyens nécessaires pour le IWP seront conséquents mais dès à présent, l’Homme sait mettre en oeuvre de formidables moyens financiers, humains et technologiques pour faire des profits. Le IWP sera profitable alors les moyens seront trouvés et convergeront .
 

Des Navires comme le Castoro Sei permettent de créer ces pipelines comme ce fut le cas pour le Nord Stream ou le Langeled. En 1959 a été signé traité International (Traité de l’Antarctique. Voir dernières pages du dossier pour son intitulé intégrale ) interdisant l’exploitation minérale de l’Antarctique autrement qu’à des fins scientifiques. Il en exclut la propriété et le dédit à la science et à la paix . L’Antarctique est considéré de fait comme une « réserve naturelle consacrée à la Paix et à la Science » . Mais qu’est-ce que l’eau pour Tous par son exploitation respectueuse de l’environnement et un partage équitable entre les peuples de notre planète ? C’est le progrès de la science et ceci , pour la paix . Ce serait un formidable vecteur de paix et ce traité doit être révisé au bout de 50 ans… cette année donc . Il faut continuer à interdire l’exploitation des ressources minières car sinon, nous courrons à la catastrophe mais si il existe des zones bien localisées renfermant des matériaux très particuliers et rares , il faudra peut être faire des exceptions ( le pétrole et le gaz sont donc exclus. L’Uranium ? Dans la mesure du possible aussi . Mais si du platine ou du titane s’y trouve, c’est à étudier. Ne soyons pas fermés mais toujours avec un but de protection de l’environnement. Nous trouverons des techniques d’exploitations plus respectueuses dans un futur proche et cela sera à reconsidérer à la lumière des ces découvertes.)

Les dangers d’exploitation de l’eau seraient très très limités . En effet, « quelle catastrophe » que de l’eau douce se disperse dans de l’eau de mer en cas de rupture des aqualines. Si cela , arrive , il faut couper le transit , réparer et remettre en route le système . L’impact est ,vous l’avouerez, ridiculement insignifiant comparé à une marée noire …

S’il existe des Pipelines de la discorde ,  Nous créerons  les Aqualines de la CONCORDE !

 Nos ingénieurs utliseront ce type de cartes, la détailleront et prépareront le trajet des aqualines... Antarctique, Terre de Sciences et de Paix , Terre d'eau pour l'Homme... Relier l'Antarctique à l'Australie et l'Amérique du Sud semble aisé ... à l'Afrique, le défi est plus grand et encore plus important et essentiel ... Madagascar pourrait être la base de retraitement avec un second aqualine le reliant au continent Africain ... Les Ingénieurs, cartographes, topographes et Maîtres d'Oeuvre le détermineront...

Pour toutes info : thierry-chapin@hotmail.fr